引言：一位副局长因在会议中打瞌睡失去了职位，对此很多网友议论纷纷，甚至还有网友认为这是小题大做、哗众取宠,是上级官员在滥用权力。对此你有怎么看呢？

副局长打个瞌睡就丢官，冤不冤？众说纷纭。不过我看挺冤枉的！

　　打瞌睡是人的正常生理需求。这个官员为何打瞌睡？原因固然很多，或日理万机疲劳过度，或身体欠佳极度不适，或会前花天酒地困倦涌来……总之，他是累了，犹如一休小和尚道白“休息一会”啦。

　　不过单纯“打瞌睡”丢了官职，似乎在我国媒体宣传上是头一遭，处置挺严重，人们关注是应该的，毕竟是官场上的一股清新空气。

　　不过，对这次“打瞌睡丢官”事件我还是要质疑一下：

　　首先，处置这位官员应该先调查一番他为什么开会打瞌睡。弄清原因再处置不晚。万一这位官员头天参加抗寒运动劳累过度，你这样轻率处理是不是过于轻率？如果是，这不打击了我们“公仆”的工作积极性和主动性了么？

　　其次，应该反思台上作报告的领导是否废话连篇直接充当“瞌睡虫”的作用。如果台上领导空话假话大话屁话“常年一贯制”套路，对饱经熟捻这种沙场习惯的听众来说，焉能不起催眠作用？此刻，反思的应该是那个作报告的“冒号”。

　　第三，听领导作报告最怕台下听众不严肃，是对领导不恭的行为。因为你触犯了官场“潜规则”和“为尊者贵”禁忌，尤其是下级听上级或更高级领导的“指示”，况且有省常委、市委书记在场，你敢“太岁头上动土”，岂不是自讨麻烦？“领导很生气，后果很严重”，你不被处置那才奇怪哩。

　　第四，被处置的是一个县局的副局长，充其量是个科级干部。难道会场上没有其他更大一点的官员也在“打瞌睡”？在科级干部一抓一大把的我国官场，处置一个小小的九品芝麻官“杀一儆百”岂不是易如反掌？套用《智取威虎山》一句土匪黑话“溜子撞墙了”。只能是你自认倒霉。

　　“打瞌睡丢官”是在官场会议上发生的故事，处置和被处置的都是官员。这种处置与在百姓面前直接失误、犯错是有区别的。客观上容易误读为“因为违反官场等级制度而被处置”的歧途。如果我们的仇书记在广庭大众的百姓面前处置一个渎职或过错的官员（最好是一个较大职务的官员），恐怕效果和说服力就大不一样。

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^